Грамотность
(кродеться)
(кродеться)
текст: Софья Баранова
Огромное количество слов и выражений из Интернета перешло в нашу активную лексику. Короткий «дратути» вместо полного «здравствуйте». «Лол, кек, чебурек» пришёл на смену смеху, а «нормас», «жиза», «неешь, подумой» и «кродеться» и другие искажённые слова из мемов всё чаще употребляются нами в устном и письменном общении. В чём причина массовых преступлений против русской грамматики и зачем в коммуникации эрративы – узнаём у студентов и сотрудников и разбираемся вместе с экспертом – профессором кафедры русского языка, речевой коммуникации и русского как иностранного
Ольгой Борисовной Сиротининой.
Ольгой Борисовной Сиротининой.
Эррати́в – от латинского errare в значении «ошибаться» – слово или выражение, подвергнутое умышленному искажению носителем языка, владеющим литературной нормой, для придания особого эффекта.
Если я и использую какие-то искажённые слова из мемов, то в разговоре с друзьями, для того чтобы эмоционально окрасить бредовую ситуацию.
Екатерина
19 лет
Использую «мемослова» в устной речи, в письменной стараюсь избегать. Мне кажется, что такие искажённые слова приходят на смену словам-паразитам: «типа», «как бы», «эээ». Я употребляю их в разговоре только с людьми своего уровня развития и культуры, которые точно поймут сказанное.
Ирина
19 лет
 |  |  |
Если честно, стараюсь такие слова не использовать. Посмеяться над «мемчиками» в ленте я люблю, но использовать эти словечки в переписке мне не нравится. Не хочу ещё больше захламлять свою речь этими «вирусными» фразами.
Елизавета
18 лет
Использую, как правило, слова «лол», «кек», «чебурек» только в общении с друзьями в качестве ответа на смешную шутку.
Максим
21 год
Я использую такие слова только при неформальном письменном общении. Считаю, что они могут быть хорошим дополнением для эмоциональной окраски некоторых сообщений. Крайне негативно отношусь к употреблению этих слов в живом общении. На мой взгляд, бесконтрольное увлечение такими выражениями может привести к потере культуры и, как следствие, деградации общества. С другой стороны, осознанный подход к увеличению словарного запаса приводит к расширению ментального поля и соответствующего развития.
Александр
38 лет
Придерживаюсь мнения, что употребление такого рода слов – это коверканье языка. Общество начинает чаще использовать в речи набор американизмов. Это хорошо с точки зрения развития культуры, но плохо со стороны снижения использования классических оборотов русского языка. К такому формату общения нужно подходить с умом. Я в своей речи такие слова не использую, но очень часто слышу их от молодого поколения.
Андрей
38 лет
Мнение эксперта
«Возможность общаться при помощи языка – то, что отличает человека от животного. Искажения языка – современная мода, создающая очень большую опасность не только для языка, но и для человечества. Свобода – это не "что хочу, то и делаю", она всегда ограничена интересами других, законами и выработанными веками правилами приличия.
Есть лингвисты, одобряющие "игры" с языком как проявление своей креативности. Я считаю, что это недопустимое издевательство над языком. А учёные, изучающие мозг человека, уже начали бить тревогу: оказалось, что у часами сидящих в Интернете не просто снижается возможность думать, у них отмирают нейроны – нервные клетки атрофируются из-за своей ненужности для общения в Сети.
Игра в искажения порождает не просто безграмотность, он переходит из, казалось бы, игровой развлекательности в опасную болезнь. Именно поэтому сейчас в развитых странах запрещают до 18 лет пользоваться гаджетами. Во многих школах уже требуют сдавать электронные устройства на хранение перед уроками, чтобы дети учились думать и писать, а не пользоваться смайликами, реактивными индивидуальными значками – двойными и тройными скобками, эмодзи, стикерами. Именно из-за своей индивидуальности, как и в игре с искажениями слов, они далеко не всем и не всегда понятны.
Интернет во многом из-за всё ещё действующей анонимности и обезличенности приучает человека к безответственности, притупляет остроту ума, избавляет от необходимости размышлять, приводит к отмиранию нервных клеток. Впоследствии это может губительным образом отразиться на интеллектуальных способностях человечества.
Каждый из нас – член общества и обязан думать о его сохранении. Не всем можно играть. Всегда нужно думать о последствиях. Поэтому, на мой взгляд, правильно делает Елизавета, которая не хочет "захламлять свою речь этими вирусными фразами".
Очень опасно, если искажения становятся мемами – популярными, привычными и понятными всем. Зачем слитно писать "крымнаш" и тому подобные фразы? Ведь это формирует практику подобных написаний. Прав Александр, усмотревший в разного типа искажениях угрозу "деградации общества". "Расширение ментального поля за счёт увеличения словарного запаса" действительно необходимо. Но дело в том, что искажения не увеличивают его, а заменяют накопленное богатство лексикона подделками. Не повышают, а снижают эффективность общения.
Далеко не все мемы основаны на искажениях, сокращения вполне работоспособны в общении, если уже стали понятными и привычными. А вот не всем доступные искажения с затуманенным смыслом лучше не употреблять в своей речи».
Есть лингвисты, одобряющие "игры" с языком как проявление своей креативности. Я считаю, что это недопустимое издевательство над языком. А учёные, изучающие мозг человека, уже начали бить тревогу: оказалось, что у часами сидящих в Интернете не просто снижается возможность думать, у них отмирают нейроны – нервные клетки атрофируются из-за своей ненужности для общения в Сети.
Игра в искажения порождает не просто безграмотность, он переходит из, казалось бы, игровой развлекательности в опасную болезнь. Именно поэтому сейчас в развитых странах запрещают до 18 лет пользоваться гаджетами. Во многих школах уже требуют сдавать электронные устройства на хранение перед уроками, чтобы дети учились думать и писать, а не пользоваться смайликами, реактивными индивидуальными значками – двойными и тройными скобками, эмодзи, стикерами. Именно из-за своей индивидуальности, как и в игре с искажениями слов, они далеко не всем и не всегда понятны.
Интернет во многом из-за всё ещё действующей анонимности и обезличенности приучает человека к безответственности, притупляет остроту ума, избавляет от необходимости размышлять, приводит к отмиранию нервных клеток. Впоследствии это может губительным образом отразиться на интеллектуальных способностях человечества.
Каждый из нас – член общества и обязан думать о его сохранении. Не всем можно играть. Всегда нужно думать о последствиях. Поэтому, на мой взгляд, правильно делает Елизавета, которая не хочет "захламлять свою речь этими вирусными фразами".
Очень опасно, если искажения становятся мемами – популярными, привычными и понятными всем. Зачем слитно писать "крымнаш" и тому подобные фразы? Ведь это формирует практику подобных написаний. Прав Александр, усмотревший в разного типа искажениях угрозу "деградации общества". "Расширение ментального поля за счёт увеличения словарного запаса" действительно необходимо. Но дело в том, что искажения не увеличивают его, а заменяют накопленное богатство лексикона подделками. Не повышают, а снижают эффективность общения.
Далеко не все мемы основаны на искажениях, сокращения вполне работоспособны в общении, если уже стали понятными и привычными. А вот не всем доступные искажения с затуманенным смыслом лучше не употреблять в своей речи».
Ольга Борисовна Сиротинина
